ВИКОРИСТАННЯ ТВАРИН У "НАУКОВИХ" ЦІЛЯХ - ЗАПИТАННЯ ТА ВІДПОВІДІ

 

Досліди для тварин відіграють вирішальну роль при виробництві лікарських препаратів.

Достовірність дослідів на тваринах – 5-25%. Достовірність дослідів на культурах людських клітин – 90%.

Хоча на тваринах перевіряється кожен препарат, тільки в США щорічно 100 тисяч людей помирають, а 2 млн. отримують тяжкі захворювання в результаті прийому цих "перевірених" ліків.

У Великобританії кожен рік помирають або важко хворіють через побічні ефекти від медичних препаратів 70 тисяч людей. У всьому світі смерть від реакції на ліки стоїть на третьому місці після інфаркту та інсульту.

Не так вже багато тварин використовують для експериментів.

У 1999 році в лабораторіях однієї тільки Німеччині було пошматовано, отруєно або інфіковано 1,6 млн. собак, кішок, мавп, щурів і мишей.

Альтернатив студентським дослідам на тваринах немає.

Альтернативами вважаються тривимірні моделі, комп'ютерні програми, інтерактивні відеофільми, культури тканин і клітин, трупи тварин, які померли природною смертю.

Величезну, ні з чим не порівнянну роль відіграє клінічна практика: спочатку студенти спостерігають, як досвідчені лікарі лікують хворих тварин, потім асистують під час операцій та інших процедур, потім починають самі оперувати під контролем фахівців.

Тобто, замість того, щоб вбивати здорових тварин, вони допомагають лікувати хворих, яким дійсно потрібна ветеринарна допомога.

В даний час у навчальних закладах Нідерландів, Швейцарії, Аргентини, Словаччини більше не проводиться вівісекція; від цього методу навчання майже відійшли навчальні заклади Швеції, Англії та Німеччини. При цьому не довелося жертвувати якістю освіти. Більш того, завдяки альтернативам, якість освіти поліпшилася.

Тварини при промисловому розведенні і в лабораторіях не так вже страждають, тому що вони нічого іншого не знають.

Такі тварини не можуть реалізувати свої базові інстинкти, і це завдає їм величезні страждання.

Навіть ті тварини, які з народження сидять у клітках, відчувають потребу випрямити кінцівки, рухатися і т. д.

Стадні тварини відчувають депресію через те, що або живуть на самоті, в ізоляції, або, якщо навколо знаходиться занадто багато їх родичів, від нездатності зблизитись з "членами зграї".

Крім того, всі тварини в неволі страждають від нудьги – до такої міри, що у них розвивається стереотипна поведінка.

Усі медичні відкриття стали можливими тільки завдяки експериментам на тваринах.

Як свідчить історія медицини, зниження смертності після 1900 року відбулося завдяки поліпшенню харчування, санітарних умов та іншим позитивним змінам, які відбулися в житті людей.

Люди стали набагато менше помирати від звичайних інфекційних захворювань, і експерименти на тваринах не зіграли тут абсолютно ніякої ролі. Натомість важливе те, чого досягла медицина, а це стало можливим насамперед завдяки вивченню анатомії та фізіології людини.

Сюди слід віднести анестезію, бактеріологію, стереоскоп, морфій, радій, пеніцилін, штучне дихання, антисептику, розвиток рентгену і багато іншого. Саме завдяки вивченню людини, спостереженнями за здоровими і хворими людьми вдалося виявити зв'язок між споживанням жиру і серцево-судинними захворюваннями, курінням і раком.

Але багато ліків, якими люди користуються сьогодні, були розроблені і перевірені на тварин, наприклад, вакцина від поліомієліту.

Вакцина від поліомієліту розроблялася двома способами. Вакцина, створена способом «ін вітро» (тобто, під склом), при якому не потрібні тварини, була удостоєна Нобелівської премії.

Ту ж вакцину, при виготовленні якої загинув майже 1 мільйон тварин, Нобелівський комітет відкинув, тому що вона була розроблена вкрай неекономним способом. Крім того, поліомієліт було найбільш швидко ліквідовано саме в тих штатах, де вакцинація не проводилася, наприклад, в США.

Звичайно ж, деякі відкриття були зроблені за допомогою жорстоких дослідів на тваринах. Але те, що тварини при цьому використовувалися, не говорить про те, що для отримання тих наукових знань НЕОБХІДНО було їх використовувати. Важко сказати, яких результатів досягла б наука, якщо б таких понять як досліди над тваринами і вівісекція не було б. Можливо, людство б тільки виграло: фізіологія тварин і людей істотно розрізняються, тому результати дослідів над тваринами часто можуть привести в оману.

Якщо б не було експериментів над тваринами, як би вчені проводили медичні дослідження?

Такі способи як клінічні і епідеміологічні спостереження за людьми, робота з трупами і комп'ютерними моделями набагато надійніші, швидші, дешевші і гуманніші, ніж експерименти на тваринах. Наприклад, вчені розробили з клітин людського мозку модель, названу «мікромозок», за допомогою якої вивчають пухлини головного мозку.

Таким же ж чином створені штучна шкіра і штучний кістковий мозок. Тепер можна перевіряти токсичність різних речовин на мембрані яйця, виготовляти вакцини з культур клітин, виробляти тести на вагітність, використовуючи при цьому проби крові, а не вбиваючи кроликів. «Якщо є інформація про людські гени, який сенс повертатися до дослідів на тваринах», - говорить Гордон Бакстер, співзасновник компанії «Фармагін Лабораторіз» (в цій компанії з розробки й тестування ліків використовуються тільки людські тканини і комп'ютерні моделі).

Експерименти на тваринах приносять допомогу самим тваринам, вони допомагають розвитку ветеринарії.

Це приблизно те ж саме, як ставити досліди на бідних людях, щоб допомогти багатим. Питання не в тому, корисні чи ні ці жорстокі експерименти для тварин або людей. Сенс тут такий, що ми не маємо морального права завдавати живим істотам страждання.

Хіба закон не захищає тварин від жорстокого поводження?

На жаль, у більшості країн немає законів, що забороняють той або інший експеримент, яким би безглуздим і болючим він не був. Акт про добробут тварин дуже мало до чого зобов'язує експериментаторів. У нього не включені миші та пацюки, хоча ці види тварин найбільш часто використовуються в лабораторіях.

Акт також залишає без уваги холоднокровних тварин, птахів і тих тварин, яких людина традиційно використовує в їжу. Цей документ вимагає перш за все дотримання порядку в лабораторії. Тварин можна морити голодом, доводити до божевілля, ударяти струмом, обпалювати паяльною лампою за умови, що в лабораторії чисто.

Як Ви ставитеся до експериментів, які полягають лише в спостереженні за тваринами, коли ніякої шкоди їм не заподіюється?

Якщо тварини дійсно не страждають, ми не заперечуємо. Але «неспричинення шкоди» має на увазі, що тварини не містяться в холодних сталевих клітках.

Стрес шкідливий для тварин, на це вказує і різний кров'яний тиск у тварин, що утримуються в клітках і в природних умовах. Тварини, що живуть у клітках, також страждають від того, що не можуть реалізовувати природні інстинкти і спілкуватися з родичами.

Чому вегани не користуються звичайним милом?

Тому, що його рецептура починається так: "Візьміть 15 частин сала" ...

Чому вегани не користуються звичайним шампунем?

Тому, що він містить тваринні компоненти і тестується на тваринах.

Чому вегани не користуються звичайною косметикою?

Сподіваємося, що скоро в нашій країні стане звичайною косметика з етичних компонентів, така, що не тестується на тваринах і не забруднює довкілля. В Європі давно заборонено тестувати косметику на тваринах.